你的狗奴不是我的狗奴

幾年前，因緣際會下，我開始往 BDSM 社群探索。

在此之前，我其實就很常在相關的討論區閒晃，像是看別人的實踐經驗、軍火庫展示之類的。 直到前幾年，陰錯陽差，讓我真正跳進 BDSM 這個兔子洞。

我在交友或是特定社群主動發出訊息，陸陸續續跟一些人訊息往來。 這才讓我發現，中文社群在 BDSM 共識上有些模糊的地方，我想很多誤會都是這樣產生的。

一開始打照面，都是先確認角色和偏好，很多 Dom 或是主人型角色的人劈頭就會問：

「你是什麼奴？」

「狗奴？性奴？」

「喜歡怎麼玩？」

本來我會用專有名詞回答，便於快速表明資訊，但久了我理解到，只用名詞溝通會有太多盲區。

其中最讓我感到困惑的詞 ——「狗奴」，到底什麼是狗奴啊？

瀏覽不同交友檔案和社群後，我發現狗奴可能會有幾個定義：

• 人型犬 (Puppy Play/Pet Play/K9)：

  就是將人犬化，人型犬會像狗一樣行走、進食、排泄、睡覺、玩耍、關籠等…。

  當別人用狗奴一詞時，這是我一開始最先想到的定義，直到我看到其他釋義，開始不確定我的理解是不是正確的

• 像狗一樣聽話的奴：

  主人/Dom 的指令都會聽從，但角色分類還是奴 (Sub)，不一定有人型犬的玩法。

• 地位像狗一樣下賤的奴：

  像上一個的變體，但更多是羞辱、粗暴的玩法，同樣，角色還是奴，不一定有人型犬的玩法。

這三種不是絕對，而且同個人的認知可能會重疊或是有不同接受程度。

看到這的你，發現可能會有什麼問題了嗎？

模擬情境：

A：「你狗奴喔？」

B：「對喔」(B 可能過去或是理想的狗奴情境是人型犬，而且是陪伴犬型玩法)

A：「甩巴掌、舔鞋、尿可以吧？」

B：「？？？」

---

例子二 —— 「腳奴」

目前看到的認知有：

• 崇拜、服侍、依戀主人腳的奴

  這是我的對腳奴最初的認知，直到我看到另一種解釋

• 把自己的腳交出去的奴：

  細節的說法是，把自己的腳使用和擁有的權利交給主人的奴。

  通常是搔癢、痛虐的玩法，也有可能是主人本身有戀足，要「使用」奴的腳。

---

原本用名詞是想要快速溝通，結果卻反而要花更多時間討論彼此的認知，完全達不到快速目的

與其用名詞，反而直接從實踐項目一條條溝通反而能清楚彼此界線，

只是現在社群上大家都求快，就自己的經驗，有太多人只想快速進入實踐階段，抱持先做看看再說。

事前溝通可能會讓一堆人不耐煩而離開，但我想也許也是篩選對象的好方法吧！